Il est assez intéressant, et peut-être pas par hasard, qu’Orkut réapparaisse dans les gros titres brésiliens juste la semaine où Twitter a été racheté par le milliardaire Elon Musk. Son créateur, Orkut Buyukkokten, a placé une lettre sur le domaine historique orkut.com défendant un environnement social plus sain contre les discours de haine et des amitiés plus vraies que de simples goûts.
Nous en avons déjà parlé ici sur le blog de teneur en roche, donc je ne m’étendrai pas trop sur Twitter. Je voulais juste enregistrer que le concept de « liberté d’expression » de Musk, qui ignore le pouvoir négatif de la propagation des discours de haine et des fausses nouvelles, ne se combine pas avec un environnement en ligne sain.
Et c’est là que va Orkut.
Les problèmes d’aujourd’hui existaient déjà sur orkut
Orkut n’a jamais été un environnement 100 % sain. Cependant, son créateur, Orkut Buyukkokten, avant même que l’autonomisation des minorités ne prenne de l’importance sur le World Wide Web dans les années 2010, abordait déjà ces questions comme quelque chose d’important.
En tant que journaliste, dans les années 2000, je l’ai interviewé deux fois. J’ai aussi fait beaucoup de reportages sur les avantages et les inconvénients de l’avancement des réseaux sociaux déjà à cette époque.
L’un des rapports que j’ai rédigés traitait de l’augmentation des ventes de drogue et des délits de pédophilie dans l’outil. C’était la couverture de Estadão et a même obligé des représentants de Google, propriétaire de l’outil, à témoigner devant le Congrès. J’ai moi-même dû témoigner devant le tribunal par la suite en tant que témoin.
C’était une discussion nécessaire à l’époque. Une ONG appelée Safernet s’est fait connaître en luttant avec le ministère public pour lutter contre ces crimes. Et à aucun moment Google ne s’est opposé à ces efforts. Encore moins le créateur de l’outil, Orkut en personne.
Orkut voulait juste se faire des amis
J’ai rencontré Orkut Buyukkokten personnellement en 2008. Il était venu au Brésil pour la première fois pour comprendre pourquoi quelque chose créé par un programmeur turc s’était tellement répandu dans ces régions et pas dans le reste du monde. Orkut était jeune comme moi. J’en profitais pour aller à des soirées et des ballades, rencontrer des gens. Même ambiance que le réseau social que vous avez créé.
Orkut a été créé plus ou moins comme Facebook. Et à peu près au même moment. Si Mark Zuckerberg a étudié à Harvard, Orkut a étudié à Stanford. L’idée était de connecter les élèves. La différence, cependant, était le but. Zuckerberg voulait classer les femmes. Orkut, intégrant des classes.
« J’ai vu qu’il était difficile de rencontrer des gens sur le campus. Je voulais faciliter l’interaction entre les élèves de différentes classes. Et j’y ai créé deux communautés virtuelles (à Stanford)», m’a-t-il dit dans une interview exclusive dans un hôtel de São Paulo juste après une conférence de presse.
Bien sûr, nous ne pouvons pas imaginer ce qui se serait passé si Orkut était devenu Facebook. Mais il est intéressant de noter que, 17 ans plus tard, et avec l’achat de Twitter par quelqu’un qui peut transformer l’outil en un environnement toxique, Orkut utilise le même domaine auquel, il y a des années, nous accédions tous les jours pour nous rappeler les bases d’un réseau social. .
« Nos outils en ligne doivent nous servir, pas nous diviser. Ils sont censés protéger nos données, pas les vendre. Ils devraient nous donner de l’espoir, pas de la peur et de l’anxiété. Le meilleur réseau social est celui qui enrichit votre vie mais ne la manipule pas », écrit-il sur la page.
Bien sûr, Orkut n’a pas mentionné les problèmes avec la Justice et le Congrès il y a des années, mais il a rappelé les efforts qu’il a faits pour essayer d’avoir un environnement virtuel plus sain :
« Nous avons travaillé dur pour faire d’orkut.com une communauté où la haine et la désinformation ne seraient pas tolérées. Nous avons déployé beaucoup d’efforts pour faire d’orkut.com une communauté où vous pouvez rencontrer de vraies personnes qui partagent vos centres d’intérêt, et pas seulement des personnes qui aiment et commentent vos photos.
retour aux sources
J’ai tendance à voir les choses un peu différemment de lui. Je crois en la valeur qu’a apporté Twitter pour démocratiser l’accès à l’actualité avec son flux ultra-rapide, par exemple.
Aussi pour le marketing, en permettant aux marques de parler directement à leur public, en brisant le monopole de quelques véhicules de masse dans le processus et en donnant aux entrepreneurs la possibilité de se développer avec peu d’investissement.
Mais je comprends aussi que sa critique de l’attachement excessif aux likes va à l’encontre des fuites qui montraient que Facebook savait qu’Instagram était mauvais pour la santé mentale des adolescents et ne faisait absolument rien pour l’intérêt financier.
Je partage aussi une certaine déception : c’était toujours beau de voir des voix qu’on n’entendrait jamais prendre de l’importance sur les réseaux. L’autonomisation des minorités s’est beaucoup développée à cause de cela : des communautés qui étaient auparavant géographiquement éloignées ont réussi à s’unir pour revendiquer des droits.
En même temps, ce qui ne pouvait être utilisé que pour le bien est tombé entre les mains de personnes manipulatrices. Et c’est loin d’être résolu. L’achat de Twitter par Musk le montre.
Il est intéressant de voir une voix historique prendre position en ces temps. Même s’il était relancé (et c’est ce qu’il sous-entend à la fin du message), je ne crois pas qu’Orkut aurait plus d’espace.
Cependant, c’est formidable de voir qu’il y a encore des gens qui croient en de meilleurs outils et en l’esprit qui a toujours fait évoluer Internet depuis la création du WWW par Tim Berners-Lee : il s’agit de connecter les gens, de rendre la vie meilleure. Il ne s’agit pas de haine ou de quoi que ce soit d’autre.
Réfléchissons-y !
